III ARN 34/88

WyrokSąd Najwyższy1988-07-07

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ustalenie czynszu najmu lokalu mieszkalnego za mieszkanie funkcyjne wymaga ponownego rozpoznania z uwzględnieniem zasad wynikających z uchwały Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 1987 r. - III AZP 10/86?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzje organów administracji dotyczące ustalenia czynszu najmu lokalu mieszkalnego za mieszkanie funkcyjne. Ustalenie należności z tytułu korzystania z lokalu wymaga ponownego rozpoznania sprawy z uwzględnieniem zasad wynikających z uchwały Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 1987 r. (III AZP 10/86).

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła ustalenia czynszu najmu lokalu mieszkalnego za mieszkanie funkcyjne. Skarżący wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Wojewódzkiego. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w tej sprawie. Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzje organów administracji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie ustalenia czynszu najmu lokalu mieszkalnego za mieszkanie funkcyjne na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 12 lutego 1987 r. SA/Gd 1113/87uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzje: Dyrektora Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Wojewódzkiego (...) i Naczelnika Miasta i Gminy (...).Uzasadnienie faktyczneUstalenie bowiem należności skarżących z tytułu korzystania z lokalu wymaga ponownego rozpoznania, z uwzględnieniem zasad wynikających z uchwały Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 1987 r. - III AZP 10/86.

Powiązane orzeczenia

III ARN 11/90 1990-11-28Czy wysokość czynszu najmu za lokal mieszkalny, który stał się mieszkaniem zakładowym, powinna być ustalana na podstawie przepisów obowiązujących przed datą jego zakładowości, czy po tej dacie?
III ARN 36/87 1988-01-27Czy najemcy lokalu mieszkalnego, który stał się mieszkaniem zakładowym, przysługuje prawo do lokalu zamiennego po rozwiązaniu stosunku pracy?
III ARN 16/86 1986-09-09Czy wynajmujący lokal mieszkalny zarządzany przez jednostkę gospodarki uspołecznionej może podwyższyć czynsz najmu z tytułu istnienia w lokalu urządzeń kąpielowych, jeśli nie zwrócił najemcy ich równowartości?
III ARN 33/90 1990-11-28Czy brak określenia uprawnień najemcy do korzystania z przedpokoju w decyzji o przydziale lokalu, przy faktycznym ukształtowaniu tych uprawnień, stanowiłby uzasadnioną podstawę do pominięcia tej powierzchni przy ustalani…
III ARN 35/87 1988-01-27Czy osoba, której cofnięto przydział mieszkania funkcyjnego w państwowym gospodarstwie rolnym, zachowuje uprawnienie do korzystania z tego mieszkania do czasu zrealizowania obowiązku dostarczenia lokalu zamiennego i czy…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026.