I ZB 3/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-04-24

Skład orzekający: Leszek Bosek, Marię Szczepaniec, Marii Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego, w sprawie dotyczącej badania wymogów niezawisłości i bezstronności, powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej umorzył postępowanie dotyczące badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Podstawą umorzenia było wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, co wynikało z przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego, SSN Maria Szczepaniec, spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie (II ZO 105/23). Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał ten wniosek. Stwierdzono, że zachodzi podstawa do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wobec wyłączenia SSN Marii Szczepaniec od rozpoznania sprawy II ZO 105/23.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie X.Y. – sędziego Sądu Okręgowego w S. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 kwietnia 2025 r., wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZO 105/23, postanowił: na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 622) umorzyć postępowanie wobec wyłączenia SSN Marii Szczepaniec od rozpoznania sprawy II ZO 105/23. [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I ZB 43/24 2025-12-05Czy postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego powinno zostać umorzone, jeśli sędzia ten został wyłączony od udziału w sprawie na własne ż…
I ZO 17/25 2025-04-03Czy wniosek członka składu orzekającego o wyłączenie innego członka tego składu od udziału w postępowaniu w przedmiocie badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego jest dopuszczalny na gruncie…
I ZO 25/23 2023-03-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w postępowaniu w przedmiocie badania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego, złożony przez wylosowanego do składu orzekającego sędziego, podlega rozpoznaniu?
I ZB 99/25 2026-07-31Czy w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, postępowanie zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego powinno zostać podjęte?
I ZB 36/24 2025-01-09Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie podlega odrzuceniu na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 17 § 1 pkt 11 KPKart. 29 § 24§ 1 pkt 11§ 24

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy