I ZB 38/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-03-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ławnik Sądu Najwyższego, powołany do udziału w składzie orzekającym, spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, uwzględniając okoliczności towarzyszące jego powołaniu i postępowaniu po powołaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez ławnika wymogów niezawisłości i bezstronności. Podstawą odrzucenia był art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy o Sądzie Najwyższym. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Adwokat M. G., obrońca sędziego M. F., złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności ławnika SN J. L., wyznaczonego do udziału w sprawie II ZZ 3/22. Wniosek dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu ławnika oraz jego postępowania po powołaniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez ławnika wymogów niezawisłości i bezstronności. Zarządzono doręczenie odpisów zarządzenia stronom oraz zawiadomienie ławnika.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 38/23 ZARZĄDZENIE Warszawa, dnia 27 marca 2023 r. W związku z wnioskiem adwokata M. G. - obrońcy M. F. - sędziego Sądu Okręgowego w K., z dnia 21 marca 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 22 marca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez ławnika SN J. L. wyznaczonego do udziału w składzie orzekającym w sprawie II ZZ 3/22 wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, 1) wniosek odrzucić; 2) odpisy zarządzenia doręczyć: SSO M.F. i jego obrońcom: SSN M.L., SSN P.P. i adw. M. G.; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić ławnika SN J. L.; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób;

Powiązane orzeczenia

I ZB 63/25 2025-08-04Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez ławnika podlega odrzuceniu z powodu braku ustawowych elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych, a także z uwagi na to, że ławnicy nie są obj…
III KB 101/25 2025-07-17Czy wniosek strony o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez stronę osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu bez wzywania do u…
IV KB 6/25 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, sporządzony i podpisany przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków forma…
I KB 66/26 2026-04-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez stronę postępowania, powinien zostać odrzucony, jeśli nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego?
I ZB 51/25 2025-05-21Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w trybie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 2 u.SN, może być odrzucony bez wzywania do usunięcia braków, jeśli nie…

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6§ 1§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy