I ZB 39/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-04-18

Skład orzekający: Marka Dobrowolskiego, Markowi Dobrowolskiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne, aby nie podlegać odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega odrzuceniu, jeżeli nie zawiera wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Brak wskazania okoliczności związanych z powołaniem na urząd, zachowaniem sędziego po powołaniu oraz wpływu ewentualnego naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności na wynik sprawy, skutkuje koniecznością odrzucenia wniosku bez wzywania do usunięcia braków.
Stan faktyczny
Sędzia Wojskowego Sądu Garnizonowego złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego i został poddany analizie pod kątem formalnym. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie spełnia wymogów ustawowych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Odpis zarządzenia został doręczony wskazanym osobom, a sprawa została zakreślona w repertorium jako zakończona.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 39/24 ZARZĄDZENIE Dnia 18 kwietnia 2024 r. W związku z wnioskiem W. C. – sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w P. z dnia 10 kwietnia 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 15 kwietnia 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 18/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też żadnych okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Dobrowolskiego po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Dobrowolskiemu i W. C. – sędziemu Wojskowego Sądu Garnizonowego w P.; I ZB 39/24 2 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy