I ZB 32/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-27

Skład orzekający: Marka Motuka, Markowi Motukowi

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne, aby mógł zostać rozpoznany?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ nie zawierał on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Wniosek nie zawierał wskazania okoliczności związanych z powołaniem sędziego na urząd, nie przytaczał okoliczności związanych z jego zachowaniem po powołaniu, ani nie wskazywał, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego, Marka Motuka, wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 26 marca 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Odpis zarządzenia został doręczony stronom, a sprawa została zakreślona jako zakończona.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 32/24 ZARZĄDZENIE Dnia 27 marca 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata I. W. – obrońcy dr n. med. N. S. z dnia 22 marca 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 26 marca 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZSG 1/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też żadnych okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Motuka po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Motukowi, dr n. med. N. S. i jego obrońcy adw. I. W.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ał] I ZB 32/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy