I ZB 35/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-04-09

Skład orzekający: Barbarę Skoczkowską, Barbary Skoczkowskiej, Barbarze Skoczkowskiej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne, uzasadniające jego rozpoznanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ nie zawierał on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Wniosek nie wskazywał danych uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na urząd sędziego, nie przytaczał okoliczności związanych z zachowaniem sędziego po powołaniu, ani nie wskazywał, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędzię SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych określonych w ustawie o Sądzie Najwyższym. W szczególności brakowało danych uzasadniających żądanie, informacji o zachowaniu sędziego po powołaniu oraz wskazania wpływu ewentualnego naruszenia standardów na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Sprawa została zakreślona w repertorium ZB jako zakończona w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 35/24 ZARZĄDZENIE Dnia 9 kwietnia 2024 r. W związku z wnioskiem K. K. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. z dnia 1 kwietnia 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 5 kwietnia 2024 r. r., o zbadanie spełnienia przez SSN Barbarę Skoczkowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 3/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie wskazuje danych uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też okoliczności związanych z zachowaniem SSN Barbary Skoczkowskiej po powołaniu na urząd sędziego Sądu Najwyższego oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach sprawy o sygn. akt II ZIZ 3/24, ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Barbarze Skoczkowskiej, K. K. - prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w C. i adwokatowi M. O.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ms] I ZB 35/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy