I ZB 93/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-12-11

Skład orzekający: Marka Motuka, Markowi Motukowi

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane przez ustawę elementy konstrukcyjne i konstytutywne, aby nie podlegać odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ nie zawierał on wymaganych przez ustawę elementów konstrukcyjnych. Wniosek nie wskazał okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie powołania sędziego, jego zachowania po powołaniu, ani nie wykazał, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik konkretnej sprawy.
Stan faktyczny
Sędzia w stanie spoczynku złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Marka Motuka w konkretnej sprawie. Wniosek ten nie zawierał jednak wymaganych przez ustawę elementów, takich jak okoliczności uzasadniające żądanie, wskazanie zachowania sędziego po powołaniu, ani wpływu ewentualnego naruszenia standardów na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 93/24 ZARZĄDZENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. W związku z wnioskiem J. T. – sędziego Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku z dna 28 listopada 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 4 grudnia 2024r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZOW 8/24, na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem Marka Motuka na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też okoliczności związanych z Jego zachowaniem po powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy, czyli sprawy oznaczonej sygnaturą II ZOW 8/24, ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Motukowi oraz J. T. – sędziemu Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ał] I ZB 93/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 10art. 29 § 9 pkt 1§ 10§ 9 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy