I ZB 69/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-09-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wymaganych elementów konstrukcyjnych i nie jest opatrzony podpisem, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Wniosek sędziego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i nie jest opatrzony podpisem osoby składającej, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków. Brak podpisu oraz brak wymaganych elementów konstrukcyjnych wniosku stanowią podstawę do jego odrzucenia na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Okręgowego złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek ten nie zawierał wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i nie był opatrzony podpisem składającego go sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 69/23 ZARZĄDZENIE Dnia 27 września 2023 r. W związku z wnioskiem B. S. - sędziego Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 września 2023r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 25 września 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZSK 13/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, jak też to jednostronnicowe pismo datowane 21 września 2023 r., nie jest opatrzone podpisem osoby je składającej (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN X.Y. i SSO B. S.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy