I ZB 86/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-11-21

Skład orzekający: Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Marka Siwka, Tomaszowi Demendeckiemu, Markowi Dobrowolskiego, Markowi Siwkowi

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziów Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, który nie zawiera wskazania okoliczności związanych z powołaniem sędziów, ich zachowaniem po powołaniu ani wpływu ewentualnego naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności na wynik sprawy, spełnia ustawowe wymogi formalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziów wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ nie zawierał on wymaganych elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. Wniosek powinien wskazywać okoliczności związane z powołaniem sędziów, ich zachowaniem po powołaniu oraz potencjalny wpływ naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności na wynik sprawy, zgodnie z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez trzech sędziów Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 16 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie zawiera wymaganych elementów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziów wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych. Odpis zarządzenia został doręczony wnioskodawcy oraz wskazanym sędziom.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 86/23 ZARZĄDZENIE Dnia 21 listopada 2023 r. W związku z wnioskiem J. J. z dnia 7 listopada 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 16 listopada 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego, SSN Marka Dobrowolskiego i SSN Marka Siwka, wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 7/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż zawiera jedynie żądanie o przeprowadzenie postępowania ,,w myśl art. 29 § 6 u.SN”, nie wskazuje zaś okoliczności związanych z powołaniem SSN Tomasza Demendeckiego, SSN Marka Dobrowolskiego i SSN Marka Siwka, na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, ani nie przytacza okoliczności związanych z zachowaniem tych Sędziów Sądu Najwyższego po powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Tomaszowi Demendeckiemu, SSN Markowi Dobrowolskiego i SSN Markowi Siwkowi oraz J. J.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ms] I ZB 86/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy