I ZB 77/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-10-24

Skład orzekający: Barbary Skoczkowskiej, Barbarę Skoczkowską

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać odrzucony z powodu braku jego podpisu, jeśli wnioskodawca nie wykazał, że nie może ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, który nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych, jeżeli wnioskodawca nie wykazał, że nie może ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Jest to spowodowane wymogiem formalnym wynikającym z przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo J. J. dotyczące wniosku o zbadanie bezstronności sędziego SN Barbary Skoczkowskiej w sprawie o sygn. akt II ZO 30/25. Pismo to nie zostało sporządzone ani podpisane przez adwokata lub radcę prawnego. Wnioskodawca nie wykazał również, że nie może ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie bezstronności sędziego SN z powodu braku formalnego w postaci niepodpisania pisma przez adwokata lub radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 77/25 ZARZĄDZENIE Dnia 24 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: 1) W związku z pismem J. J., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 7 października 2025 r., w kwestii ustanowienia adwokata lub radcy prawnego z urzędu w sprawie o zbadanie w trybie art. 29 § 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, dalej powoływana jako u.SN, bezstronności SSN Barbary Skoczkowskiej, wyznaczonej do rozpoznania sprawy o sygn. akt II ZO 30/25, wniosek odrzucić - bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 u. SN), z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 u.SN i art. 29 § 9 u.SN), a J.J., nie wykazał, że nie może bez uszczebku dla utrzymania i rodziny, ponieść kosztów ustanowienia z wyboru adwokata lub radcy prawnego do sporządzenia i podpisania tego pisma procesowego; 2) odpis zarządzenia doręczyć J. J. i dołączyć od akt sprawy II ZO 30/25; 3) o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Barbarę Skoczkowską; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób; [M. T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 6art. 29 § 10art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 29 § 9§ 6§ 10§ 1§ 8§ 9

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy