I ZB 92/24
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-12-11
Skład orzekający: Marka Siwka, Markowi Siwkowi
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez sędziego w stanie spoczynku, zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego w stanie spoczynku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN, ponieważ wniosek nie zawierał wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. W szczególności, wniosek nie wskazywał okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie powołania sędziego SN na urząd, jego zachowania po powołaniu, ani nie wykazywał, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik konkretnej sprawy.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Marka Siwka w konkretnej sprawie. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN z powodu braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
I ZB 92/24 ZARZĄDZENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. W związku z wnioskiem J. T. – sędziego Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku z dna 28 listopada 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 4 grudnia 2024r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZOW 8/24, na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem Marka Siwka na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też okoliczności związanych z Jego zachowaniem po powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy, czyli sprawy oznaczonej sygnaturą II ZOW 8/24, ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Siwkowi oraz J. T. – sędziemu Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] r.g.
Powiązane orzeczenia
- I ZB 53/22 2022-11-15Czy wniosek sędziego w stanie spoczynku o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne?
- I ZB 39/24 2024-04-18Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne, aby nie podlegać odrzuceniu?
- I ZB 93/24 2024-12-11Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane przez ustawę elementy konstrukcyjne i konstytutywne, aby nie podlegać odrzuceniu?
- I ZB 35/24 2024-04-09Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne, uzasadniające jego rozpoznanie?
- I ZB 32/24 2024-03-27Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne, aby mógł zostać rozpoznany?
Powołane przepisy
art. 29 § 10art. 29 § 9 pkt 1§ 10§ 9 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy