I ZB 92/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-12-11

Skład orzekający: Marka Siwka, Markowi Siwkowi

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez sędziego w stanie spoczynku, zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego w stanie spoczynku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN, ponieważ wniosek nie zawierał wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. W szczególności, wniosek nie wskazywał okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie powołania sędziego SN na urząd, jego zachowania po powołaniu, ani nie wykazywał, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na wynik konkretnej sprawy.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Marka Siwka w konkretnej sprawie. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN z powodu braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 92/24 ZARZĄDZENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. W związku z wnioskiem J. T. – sędziego Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku z dna 28 listopada 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 4 grudnia 2024r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZOW 8/24, na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem Marka Siwka na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też okoliczności związanych z Jego zachowaniem po powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy, czyli sprawy oznaczonej sygnaturą II ZOW 8/24, ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Siwkowi oraz J. T. – sędziemu Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 10art. 29 § 9 pkt 1§ 10§ 9 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy