I ZB 94/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-12-05

Skład orzekający: Zbigniewa Korzeniowskiego, Zbigniewowi Korzeniowskiemu

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiera wymagane ustawą elementy konstrukcyjne i konstytutywne, co skutkuje koniecznością jego odrzucenia bez wzywania do usunięcia braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ nie zawierał on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. W szczególności, wniosek nie wskazywał okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie w zakresie powołania sędziego na pełniony urząd. Brak ten uniemożliwił wezwanie strony do usunięcia braków.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Okręgowego w K. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek dotyczył rozpoznania zażaleń na postanowienie o zawieszeniu postępowania dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie spełnia wymogów formalnych określonych w ustawie o Sądzie Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 94/23 ZARZĄDZENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. W związku z wnioskiem M. F. – sędziego Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 listopada 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 1 grudnia 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZO 87/22 (sprawa dotyczy rozpoznania zażaleń Prezesa Sądu Okręgowego w K. i SSO M. F. na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt SD 8/21, o zawieszeniu postępowania), na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie wskazuje okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem SSN Zbigniewa Korzeniowskiego na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Zbigniewowi Korzeniowskiemu i SSO M. F. oraz dołączyć do akt II ZO 87/22; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ms] I ZB 94/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 9 pkt 1art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy