I ZO 110/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-11-14

Skład orzekający: Marka Motuka, Antoniego Bojańczyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego powinien zostać pozostawiony w aktach sprawy bez dalszych czynności w związku z przejściem sędziego w stan spoczynku i umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego pozostawia się w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności, a sprawę zakreśla jako zakończoną w inny sposób, jeżeli sędzia, którego dotyczył wniosek, przeszedł w stan spoczynku, a postępowanie, w którym miał brać udział, zostało umorzone. Takie rozstrzygnięcie wynika z faktu, że cel wniosku o wyłączenie sędziego (zapewnienie niezawisłości i bezstronności) stał się nieaktualny w związku z zakończeniem udziału sędziego w postępowaniu.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego. W międzyczasie sędzia, którego dotyczył wniosek o wyłączenie, przeszedł w stan spoczynku. Postępowanie, w którym miał brać udział sędzia, zostało umorzone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził pozostawienie wniosku o wyłączenie sędziego w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności i zakreślenie sprawy jako zakończonej w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 110/25 ZARZĄDZENIE Dnia 14 listopada 2025 r. Z uwagi na przejście SSN Marka Motuka w stan spoczynku z dniem 8 listopada 2025 r., oraz umorzeniem postępowania w sprawie I ZB 68/25 wniosek o wyłączenie sędziego SSN Antoniego Bojańczyka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn., I ZB 68/25 dot. wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Marka Motuka pozostawić, w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności, a sprawę zakreślić jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy