I ZO 39/24

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-05-19

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego staje się bezprzedmiotowy, jeśli postępowanie dyscyplinarne, w którym miał on brać udział, zostało prawomocnie zakończone umorzeniem?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego staje się bezprzedmiotowy, a w związku z tym powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli postępowanie dyscyplinarne, w którym miał on brać udział, zostało prawomocnie zakończone umorzeniem, a sędzia przeszedł w stan spoczynku.
Stan faktyczny
Obrońca sędziego złożył wniosek o wyłączenie sędziego z udziału w sprawie dyscyplinarnej, powołując się na wadliwość procedury powołania sędziego i orzekanie z osobami powołanymi w wadliwej procedurze. W międzyczasie postępowanie dyscyplinarne zostało umorzone z powodu wycofania wniosku o ściganie, a sędzia, którego dotyczył wniosek o wyłączenie, przeszedł w stan spoczynku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 39/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w [...] X. Y. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 19 maja 2026 r. wniosku obrońcy obwinionego o wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza od udziału w sprawie o sygn. akt I ZSK 24/22 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Przed Sądem Najwyższym – Izbą Odpowiedzialności Zawodowej zawisła sprawa sędziego Sądu Rejonowego w [...] X. Y., obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 u.s.p. (sygn. akt I ZSK 24/22). Do rozpoznania tej sprawy zostali wyznaczeni: SSN Wiesław Kozielewicz, SSN Zbigniew Korzeniowski oraz Ławnik SN Robert Burek. W dniu 18 kwietnia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy obwinionego o wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza od udziału w rozpoznaniu wskazanej wyżej sprawy. Uzasadniając zgłoszone żądanie, wnioskodawca powołał się na następujące okoliczności: 1. fakt wyznaczenia SSN Wiesława Kozielewicza do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na mocy zarządzenia pochodzącego od I ZO 39/24 2 Małgorzaty Manowskiej, to jest od osoby powołanej do Sądu Najwyższego w wadliwej procedurze przed Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3), a zatem od osoby, która nie mogła zostać prawidłowo powołana na urząd Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego; 2. fakt orzekania przez SSN Wiesława Kozielewicza w składach sędziowskich wspólnie z osobami powołanymi do Sądu Najwyższego w wadliwej procedurze, pomimo uchwały trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia 2020 r., wskazującej na nieusuwalną wadliwość orzeczeń, w których wydaniu uczestniczyły osoby powołane w takiej wadliwej procedurze. Sąd Najwyższy w składzie jednoosobowym tworzonym przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego na posiedzeniu w dniu 1 października 2024 r. umorzył postępowanie dyscyplinarne prowadzone wobec SSR w [...] X. Y. z powodu wycofania przez uprawnionego oskarżyciela dyscyplinarnego wniosku o ściganie (art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.). SSN Wiesław Kozielewicz z dniem 9 grudnia 2025 r. przeszedł w stan spoczynku. Mając na uwadze to, że postępowanie dyscyplinarne w sprawie o sygn. akt I ZSK 24/22 zostało prawomocnie zakończone umorzeniem tegoż postępowania w składzie jednoosobowym, na posiedzeniu, bez udziału SSN Wiesława Kozielewicza, wniosek o jego wyłączenie w zaistniałym układzie procesowym stał się bezprzedmiotowy. W związku z tym należało pozostawić go bez rozpoznania. [M. T.] [r.g.] Marek Siwek I ZO 39/24 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 107 § 1art. 17 § 1 pkt 9 KPK§ 1§ 1 pkt 9

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy