I ZO 42/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-05-07

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy utrzymać w mocy postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Skarb Państwa został obciążony kosztami postępowania.

Stan faktyczny

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wniósł zażalenie na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2023 r. o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Sądu Najwyższego X. Y. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 7 maja 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 42/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Łukasz Kaczmarek w sprawie X. Y. – sędziego Sądu Najwyższego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 maja 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej z udziałem sędziego Sądu Najwyższego Andrzeja Tomczyka - Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego oraz sędziego Sądu Najwyższego X. Y. – Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby […] zażalenia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. akt […], o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Sądu Najwyższego X. Y. – Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby […] postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania. [M. T.] [ms] Zbigniew Korzeniowski Wiesław Kozielewicz Barbara Skoczkowska

Powiązane orzeczenia

II ZO 64/22 2025-10-21Czy zażalenie Prokuratora Krajowego na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego SN powinno zostać pozostawione bez rozpo…
I ZO 32/23 2024-03-26Czy postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Sądu Najwyższego, zaskarżone przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, powinno zostać utrzyman…
II ZO 68/24 2025-04-10Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania?
II ZOW 83/22 2023-03-30Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymujące w mocy wcześniejsze orzeczenie, powinno zostać utrzymane w mocy przez Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej?
II ZOW 5/25 2025-10-24Czy należy utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. w sprawie odpowiedzialności zawodowej sędziego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy