I ZO 59/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-12-21
Skład orzekający: Krzysztof Staryk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą warunki do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących zażaleń na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, w tym spraw o sygnaturach akt I ZO 59/23 i I ZO 2/22?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą warunki do połączenia spraw o sygnaturach akt I ZO 59/23 i I ZO 2/22 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą I ZO 2/22. Uzasadniono to tym, że zażalenia dotyczące zarządzeń Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia zażaleń zostały zmienione przez Sąd Najwyższy na korzyść osób wnoszących zażalenia, co czyni celowym łączne rozpoznanie zażaleń na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażaleń na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2020 r. o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Wnioskodawcy to Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Prokurator Krajowy oraz Kolegium Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozważał połączenie spraw o sygnaturach I ZO 59/23 i I ZO 2/22.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt I ZO 59/23 oraz I ZO 2/22 i rozpoznać je pod wspólną sygnaturą I ZO 2/22, a sprawę I ZO 59/23 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
I ZO 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2023 r., w sprawie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących zażaleń: Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prokuratora Krajowego oraz Kolegium Sądu Najwyższego na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt […] o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, na podstawie art. 10 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w związku z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz art. 34 § 2 k.p.k. postanowił: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt: I ZO 59/23 oraz I ZO 2/22 i rozpoznać je pod wspólną sygnaturą I ZO 2/22; 2. sprawę I ZO 59/23 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE W ocenie Sądu Najwyższego zachodzą warunki do połączenia sprawy o sygnaturze akt I ZO 59/23 (obejmującej wcześniejsze sprawy I ZO 3/22 oraz I ZO 4/22, dotyczące zażaleń: Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuratora Krajowego na zarządzenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt […] o odmowie przyjęcia zażalenia oraz zażalenia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego i Prokuratora
I ZO 59/23 2 Krajowego na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt […] o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego) ze sprawą o sygnaturze akt I ZO 2/22 (dotyczącej zażalenia Kolegium Sądu Najwyższego na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt […] o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego). Zauważyć bowiem należy, że zażalenia dotyczące zarządzeń Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia zażaleń zostały zmienione przez Sąd Najwyższy na korzyść osób wnoszących zażalenia. Z tego względu celowe jest łączne rozpoznanie zażaleń Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prokuratora Krajowego oraz Kolegium Sądu Najwyższego na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt […] o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego i połączenie spraw objętych sygnaturą I ZO 59/23 ze sprawą najwcześniej wniesioną do Sądu Najwyższego - I ZO 2/22. [M. T.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I ZO 4/22 2023-01-25Czy w sprawie zażaleń dotyczących tego samego zarządzenia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego, złożonych przez różne organy, zachodzi potrzeba połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
- I ZO 1/24 2024-01-31Czy zachodzą warunki do połączenia do wspólnego rozpoznania spraw o sygnaturach akt I ZO 105/23 oraz I ZO 1/24, które dotyczą wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania innej sprawy?
- II ZO 75/22 2023-08-24Czy w przypadku istnienia łączności przedmiotowej między sprawami dotyczącymi zażaleń sędziego na uchwały sądu dyscyplinarnego, uzasadnione jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną…
- II ZO 67/22 2023-08-24Czy w przypadku istnienia łączności przedmiotowej między sprawami dotyczącymi zażaleń sędziego na uchwały sądu dyscyplinarnego, zasadne jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą?
- I ZO 11/22 2022-12-20Czy sprawy dotyczące wznowienia postępowania zakończonego uchwałą Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 10 § 1art. 128art. 34 § 2 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy