I ZO 91/22
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-01-12
Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Jacka Błaszczyka, Antoniego Bojańczyka, Zbigniewa Kapińskiego, Beaty Janiszewskiej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, postanowił pozostawić go bez rozpoznania. Podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia był przepis art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sąd zastosował przepis 'a contrario', co sugeruje, że przesłanki do wyłączenia nie zostały spełnione lub wniosek był wadliwy w inny sposób uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie.Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 41/22 sędziów Sądu Najwyższego: SSN Antoniego Bojańczyka, SSN Zbigniewa Kapińskiego i SSN Beaty Janiszewskiej. Wniosek ten został złożony przez SSN Jacka Błaszczyka. Sprawa była rozpoznawana w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 41/22 bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I ZO 91/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie prokurator Prokuratury Rejonowej w W. E. W., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 12 stycznia 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku SSN Jacka Błaszczyka o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 41/22 sędziów Sądu Najwyższego SSN Antoniego Bojańczyka, SSN Zbigniewa Kapińskiego i SSN Beaty Janiszewskiej na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego SSN Antoniego Bojańczyka, SSN Zbigniewa Kapińskiego i SSN Beaty Janiszewskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 41/22 pozostawić bez rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- I ZO 99/22 2023-05-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony przez inną osobę niż strony postępowania, podlega rozpoznaniu?
- II ZO 37/22 2022-11-10Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy, złożony w niewłaściwej izbie Sądu Najwyższego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I ZO 150/24 2025-01-15Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy, złożony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- I ZO 17/22 2023-03-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony w sprawie, która została już wcześniej pozostawiona bez rozpoznania, podlega rozpoznaniu?
- II ZO 38/22 2023-11-22Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, jeśli sędzia ten nie jest już wyznaczony do jej rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 42 § 1 KPKart. 128§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy