I ZO 150/24

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2025-01-15

Skład orzekający: Maria Szczepaniec, Tomasza Demendeckiego, Józefa Iwulskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy, złożony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, stosując przez analogię przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego, uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego, który nie spełnia wymogów formalnych, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 23/22. Wniosek został złożony przez sędziego Tomasza Demendeckiego do Sądu Najwyższego w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I ZO 150/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 15 stycznia 2025 r., bez udziału stron wniosku SSN Tomasza Demendeckiego z dnia 11 września 2024 r. o wyłączenie SSN Józefa Iwulskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 23/22 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy