I ZSK 17/23

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-03-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt I ZSK 17/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, stwierdził, że w komparycji postanowienia z dnia 22 lutego 2024 r. doszło do błędu polegającego na nieprawidłowym wpisaniu nazwiska obrońcy. Sąd uznał, że omyłka ta jest oczywista i podlega sprostowaniu na mocy przepisów proceduralnych.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Okręgowego w K. E. B. był stroną postępowania dyscyplinarnego. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt I ZSK 17/23, w komparycji błędnie wpisano nazwisko obrońcy. Złożono wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt I ZSK 17/23, wpisując prawidłowo nazwisko obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

I ZSK 17/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie dyscyplinarnej sędziego Sądu Okręgowego w K. E. B. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 marca 2024 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt I ZSK 17/23, w ten sposób, że w miejsce „obrońcy E1. B1.” wpisać prawidłowo „obrońcy E. B.”. [M. T.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
V CSK 139/21 2021-12-30Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 139/21, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, polegająca na zastąpieniu słowa „powodowej” słowem „pozwanej”?
III CB 71/23 2024-10-24Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. III CB 71/23, polegającą na błędnym wskazaniu Izby, w której sprawa była rozpoznawana?
I NWW 53/22 2022-11-16Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I NWW 53/22, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I ZO 82/24 2024-07-22Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. akt I ZO 82/24, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy