II ZK 28/26

PostanowienieIzba Odpowiedzialności Zawodowej2026-10-15

Skład orzekający: Paweł Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2026 r., sygn. akt II ZK 28/26, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 14 października 2026 r., sygn. akt II ZK 28/26. Omyłka polegała na błędnym obciążeniu adwokata K. G. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł, podczas gdy prawidłowo powinien obciążyć Skarb Państwa. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 105 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy Prawo o adwokaturze.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 14 października 2026 r., sygn. akt II ZK 28/26, oddalające kasację Ministra Sprawiedliwości. W sentencji tego postanowienia błędnie wskazano, że koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł obciążają adwokata K. G. Sąd Najwyższy uznał to za oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 14 października 2026 r., sygn. akt II ZK 28/26, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego „obciąża adwokata K. G.”, wpisał prawidłowo „obciąża Skarb Państwa”.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 28/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie adwokata K. G., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 października 2026 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2026 r, w sprawie o sygn. akt II ZK 28/26, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego: „obciąża adwokata K. G.”, wpisać prawidłowo: „obciąża Skarb Państwa” UZASADNIENIE Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 października 2026 r., sygn. akt II ZK 28/26 o oddaleniu kasacji Ministra Sprawiedliwości jako oczywiście bezzasadnej, błędnie wskazał w sentencji, że wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł należy obciążyć adwokata K. G. Powyższą omyłkę należało sprostować poprzez wpisanie prawidłowo, że tymi kosztami należy obciążyć Skarb Państwa. II ZK 28/26 2 Mając na uwadze powyższe względy, Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 KPKart. 95n pkt 1art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy