IV KK 419/22
WyrokIzba Karna2023-01-18
Skład orzekający: Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu strony obciążonej kosztami postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. IV KK 419/22. Omyłka ta polegała na zastąpieniu wyrazu "wnioskodawcy" wyrazem "skazanego" w punkcie dotyczącym zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego. Sprostowanie miało na celu przywrócenie zgodności postanowienia z rzeczywistą wolą sądu, zgodnie z art. 105 § 1 k.p.k.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie o oddaleniu kasacji pełnomocnika wnioskodawcy z powodu oczywistej bezzasadności. W treści postanowienia z dnia 24 listopada 2022 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Polegała ona na błędnym wskazaniu, że koszty postępowania kasacyjnego mają być zasądzone od "skazanego", zamiast od "wnioskodawcy".Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. IV KK 419/22, zastępując wyraz "skazanego" wyrazem "wnioskodawcy" w punkcie dotyczącym kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 419/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie wnioskodawcy J. S. w przedmiocie odszkodowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2023 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. IV KK 419/22 o oddaleniu kasacji pełnomocnika wnioskodawcy z powodu oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. IV KK 419/22 przez zastąpienie wyrazu "skazanego" wyrazem "wnioskodawcy". UZASADNIENIE W pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. IV KK 419/22 oddalającego jako oczywiście bezzasadną kasację pełnomocnika wskazanego wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. II AKa 561/21, zawarty został niefortunnie, przez omyłkę wyraz, wskazujący na zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego od „skazanego”, zamiast od „wnioskodawcy”, co należało sprostować z urzędu jako oczywistą omyłkę pisarską. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
2
Powiązane orzeczenia
- I KK 28/19 2019-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego kosztów sądowych postępowania kasacyjnego?
- V KK 13/21 2022-04-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym zwrotu opłat od kasacji?
- I KK 456/22 2023-06-07Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą obciążenia kosztami sądowymi?
- V KK 557/21 2022-02-15Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, gdy wskazano błędnie osobę jako skazaną, mimo że postępowanie wobec niej zostało umor…
- IV KK 70/24 2024-07-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2024 r. w sprawie IV KK 70/24 wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie wskazania strony, której kasacja została oddalona?
Powołane przepisy
art. 105 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy