II ZK 33/22
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-11-29
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy adwokata F. D. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację obrońcy adwokata F. D. jako oczywiście bezzasadną. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie braku podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. W konsekwencji obwiniony został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła adwokata F. D., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z ustawy Prawo o adwokaturze oraz Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury zmienił orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Obrońca obwinionego wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy obwinionego jako oczywiście bezzasadną i zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II ZK 33/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 29 listopada 2022 r., sprawy adwokata F. D. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 3, § 13, § 18 ust. 3 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 23 stycznia 2021 r., sygn. akt WSD 152/20 zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt SD […] p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) zł tytułem zwrotu wydatków za postępowanie kasacyjne.
Powiązane orzeczenia
- II ZK 93/25 2026-01-28Czy kasacja obrońcy adwokata D. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 73/24 2025-01-08Czy kasacja obrońcy adwokata A. Ś.-P. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II DK 151/21 2022-04-20Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II DSI 17/19 2019-06-06Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
- II ZK 117/25 2025-12-08Czy kasacja obrońcy adwokata E. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 80§ 3§ 1 ust. 3§ 13§ 18 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy