II ZK 49/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2024-02-13
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych powinno zostać umorzone w przypadku śmierci obwinionego radcy prawnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od radcy prawnego K. I., z uwagi na jego śmierć. Wykonanie orzeczenia o kosztach nie jest możliwe, gdy obwiniony nie żyje, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania wykonawczego na mocy art. 15 § 1 k.k.w.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 13 grudnia 2023 r. oddalił kasacje radcy prawnego K. I. i zasądził od niego koszty procesu w kwocie 20 złotych. Następnie wpłynął odpis skrócony aktu zgonu K. I. do Sądu Najwyższego. Korespondencja kierowana do radcy prawnego nie została przez niego odebrana.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych, zasądzonych od obwinionego radcy prawnego K. I.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 49/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie radcy prawnego K. I. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2024 r. z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 741 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, zasądzonych od obwinionego radcy prawnego K. I. na rzecz Skarbu Państwa postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 49/23. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt II ZK 49/23, Sąd Najwyższy oddalił jako bezzasadne kasacje obwinionego radcy prawnego K. I. i jego obrońcy, zasądzając od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne (k.1). W dniu 24 stycznia 2024 r. do Sekretariatu Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wpłynęło pismo z Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 22 stycznia 2024 r. (k. 5), którym przekazano kopię e-maila z dnia 16 stycznia 2024 r. Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. (k. 6) oraz kopię odpisu skróconego aktu zgonu K. I. (k. 7),
II ZK 49/23 2 przeciwko któremu toczyło się postępowanie dyscyplinarne w sprawie o sygn. akt […]. W aktach znajduje się również korespondencja przesłana do radcy prawnego K. I. na adres jego Kancelarii, która została podwójnie awizowana, nieodebrana przez ww. w terminie (k.8). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W niniejszej sprawie należało umorzyć postępowanie wykonawcze w sprawie radcy prawnego K. I., gdyż wykonanie orzeczenia o kosztach nie jest możliwe z uwagi na śmierć obwinionego (art. 15 § 1 k.k.w.). Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie. [M. T.] [ał]
Powiązane orzeczenia
- II ZK 40/24 2025-10-01Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji i sentencji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana w każdym czasie?
- II KK 348/23 2024-06-18Czy zachodzi oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego, która wymaga sprostowania?
- IV KK 520/22 2023-11-29Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia zawodu pełnomocnika procesowego?
- II ZK 50/23 2024-10-09Czy oczywista omyłka pisarska w dacie rocznej orzeczenia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
- II ZIZ 7/24 2025-12-10Czy oczywista omyłka pisarska w orzeczeniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana w każdym czasie?
Powołane przepisy
art. 15 § 1 KKart. 741 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy