II ZK 49/23
Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-12-13
Skład orzekający: Tomasz Demendecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę i obwinionego radcę prawnego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego o popełnieniu przewinień dyscyplinarnych jest zasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia i nie stanowiły podstawy do uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, stało się prawomocne.Stan faktyczny
Radca prawny K. I. został obwiniony o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w ustawie o radcach prawnych oraz w Kodeksie Etyki Radców Prawnych. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny wydał orzeczenie w tej sprawie, a następnie Wyższy Sąd Dyscyplinarny utrzymał je w mocy. Obrońca i obwiniony wnieśli kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył radcę prawnego K. I. kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II ZK 49/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie radcy prawnego K. I., obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 2, 6, 11, 12 ust. 3, 38 ust. 1 i 5, 48 i 49 Kodeksu Etyki Radców Prawnych przyjętego uchwałą nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 roku, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego i obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 17 marca 2021 r. o sygn. akt […] oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych) obciąża radcę prawnego K. I. [M. T.] [ms]
II ZK 49/23 2
Powiązane orzeczenia
- II ZK 40/24 2025-10-01Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji i sentencji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana w każdym czasie?
- II KK 348/23 2024-06-18Czy zachodzi oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego, która wymaga sprostowania?
- IV KK 520/22 2023-11-29Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia zawodu pełnomocnika procesowego?
- II ZK 50/23 2024-10-09Czy oczywista omyłka pisarska w dacie rocznej orzeczenia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
- II ZIZ 7/24 2025-12-10Czy oczywista omyłka pisarska w orzeczeniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana w każdym czasie?
Powołane przepisy
art. 64 ust. 1art. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy