II ZK 7/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-09-01

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Ministra Sprawiedliwości od postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury uchylającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej i umarzającego postępowanie w sprawie adwokata obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego jest zasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej oddalił kasację Ministra Sprawiedliwości jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż postanowienie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury o uchyleniu orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej i umorzeniu postępowania było prawidłowe. Koszty postępowania kasacyjnego przejął na rachunek Skarbu Państwa.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości wniósł kasację od postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które uchyliło orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej i umorzyło postępowanie wobec adwokata. Sprawa dotyczyła przewinienia dyscyplinarnego z ustawy Prawo o adwokaturze i Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Ministra Sprawiedliwości jako oczywiście bezzasadną i przejął koszty postępowania kasacyjnego na rachunek Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II ZK 7/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie adwokata M. K. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, § 31 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu i inne, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 1 września 2022 r. kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości od postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt WSD […] uchylającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w W. z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt SD […] i umarzającego postępowanie oddala kasacje jako oczywiście bezzasadną, a koszty postępowania kasacyjnego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Powiązane orzeczenia

II DK 48/21 2021-06-24Czy kasacja obrońcy adwokata obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z przepisami Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, złożona od orzeczenia Wyższego Sądu D…
II DSI 43/18 2018-12-13Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 43/23 2023-12-06Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika pokrzywdzonej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury jest oczywiście bezzasadna?
II DK 50/21 2022-02-23Czy kasacja obrońcy obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury zasługuje na uwzględnienie?
II DSI 65/19 2019-11-14Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 80§ 1 ust. 2§ 31 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy