II ZK 73/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2023-10-03

Skład orzekający: Marek Motuk, Tomasz Demendecki, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy adwokata, ukaranego za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze w związku z przepisami Kodeksu Etyki Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury nie naruszało prawa w stopniu uzasadniającym jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy orzeczenie dyscyplinarne dotyczące adwokata M. D.

Stan faktyczny

Adwokat M. D. został ukarany za przewinienie dyscyplinarne wynikające z naruszenia przepisów Prawa o adwokaturze oraz Kodeksu Etyki Adwokackiej. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury zmienił orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Obrońca obwinionego adwokata wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył adwokata M. D. kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZK 73/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Krzysztof Staryk Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak w sprawie adwokata M. D., ukaranego za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1, § 4, § 16, § 31 ust. 1 oraz § 61 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej) uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej nr […] po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 3 października 2023 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt WSD 90/21 zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. SD […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża adwokata M. D. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych. [M. T.] [ms] II ZK 73/22 2

Powiązane orzeczenia

II ZK 81/23 2023-12-13Czy kasacja obrońcy adwokata obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z przepisami Kodeksu Etyki Adwokackiej jest oczywiście bezzasadna?
II ZK 86/23 2025-12-08Czy kasacja obrońcy adwokata P. W. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 Prawa o adwokaturze jest oczywiście bezzasadna?
II DK 55/21 2021-06-24Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, dotycząca zarzutów popełnienia przewinień dyscyplinarnych z art. 80 Prawa o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, § 8 oraz § 64 Zbioru Za…
II DSI 69/18 2019-02-14Czy kasacja wniesiona przez obrońcę obwinionej adwokatki, dotycząca orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej o przewinieniu z art. 80 ustaw…
II ZK 63/24 2024-10-30Czy kasacja obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 80§ 1§ 4§ 16§ 31 ust. 1§ 61

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy