II ZO 68/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-11-22

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy uwzględnić żądanie sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Korzeniowskiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt II ZOW 4/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie uwzględnił żądania sędziego Zbigniewa Korzeniowskiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego, w szczególności art. 42 § 1 k.p.k. a contrario i art. 41 § 1 k.p.k., w powiązaniu z ustawą Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego Zbigniew Korzeniowski złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt II ZOW 4/22. Sprawa dotyczyła sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu R. W. Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał to żądanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić żądania sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Korzeniowskiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt II ZOW 4/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II ZO 68/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie dotyczącej sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu R. W., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 roku, żądania sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Korzeniowskiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt II ZOW 4/22, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. a contrario i art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej p.u.s.p.) postanowił: nie uwzględnić żądania sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Korzeniowskiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt II ZOW 4/22.

Powiązane orzeczenia

II ZO 37/22 2022-11-10Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy, złożony w niewłaściwej izbie Sądu Najwyższego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I ZO 112/23 2023-11-30Czy oświadczenie sędziego SN o żądaniu wyłączenia od rozpoznania sprawy powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
II ZO 77/22 2025-03-26Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 60/22?
I ZO 52/24 2024-05-14Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I ZO 50/25 2025-03-27Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie, złożony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, jest dopuszczalny w postępowaniu przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej?

Powołane przepisy

art. 42 § 1 KPKart. 41 § 1 KPKart. 128§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy