II ZOW 47/25

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2026-03-18

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, sąd odwoławczy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnieniem było stwierdzenie rażącego naruszenia prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, w tym przypadku art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (nienależyta obsada sądu).
Stan faktyczny
Obwiniona prokurator X. Y. złożyła odwołanie od orzeczenia Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 4 września 2025 r. w sprawie popełnienia przewinienia dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to odwołanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu Izbie Odpowiedzialności Zawodowej do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

II ZOW 47/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski Ławnik SN Grzegorz Gołębiowski Protokolant sekretarz sądowy Lena Stasiak przy udziale obwinionej prokurator X. Y. oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego - prokuratora Sławomira Zajlera po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r. w sprawie X. Y. - prokurator Prokuratury Okręgowej w [...], obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze, odwołania obwinionej od orzeczenia Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 4 września 2025 r., sygn. II ZOW 50/24 orzeka 1. w trybie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Najwyższemu Izbie Odpowiedzialności Zawodowej do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego. II ZOW 47/25 2 [M. T.] [r.g.] Grzegorz Gołębiowski Barbara Skoczkowska Zbigniew Korzeniowski

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 137 § 1 pkt 5art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1 pkt 5§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy