I PSK 110/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie I PSK 110/25 zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym wniosek powoda o wyłączenie sędziego, uznał, że wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, wniosek powoda został oddalony.
Stan faktyczny
Powód A.S. wniósł o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę wyrównawczą i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość przeciwko I. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. z udziałem interwenienta ubocznego T. Spółki Akcyjnej. W toku postępowania powód złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I PSK 110/25. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie I PSK 110/25.

Pełny tekst orzeczenia

I PSK 110/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa A.S. przeciwko I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. z udziałem interwenienta ubocznego T. Spółki Akcyjnej o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę wyrównawczą i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 października 2025 r., wniosku powoda z dnia 20 sierpnia 2025 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I PSK 110/25, oddala wniosek. DS. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy