III PSK 52/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-10

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien być przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, przekazał wniosek powoda o wyłączenie sędziego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Celem tego przekazania jest nadanie wnioskowi dalszego biegu, zgodnie z właściwością proceduralną.
Stan faktyczny
Powód R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. złożył wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy o zapłatę. Sprawa dotyczyła sporu między powodem a J.G. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek powoda o wyłączenie sędziego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

III PSK 52/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko J.G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2024 r., wniosku powoda o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy na zasadzie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. 2023, 1093) przekazuje wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. (I.T.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy