I PSK 226/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-01-11

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna interwenienta ubocznego powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie postanowił przyjąć skargę kasacyjną interwenienta ubocznego do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, aby mogła zostać poddana dalszemu rozpoznaniu. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest etapem wstępnym, który nie przesądza o jej ostatecznym uwzględnieniu lub oddaleniu.
Stan faktyczny
Powód J. Z. dochodził zadośćuczynienia i renty wyrównawczej od Powiatowego Zarządu Dróg w P. W sprawie brał udział interwenient uboczny – Towarzystwo Ubezpieczeń. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego interwenient uboczny wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną interwenienta ubocznego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 226/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. Z. przeciwko Powiatowemu Zarządowi Dróg w P. z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa Ubezpieczeń […] z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 stycznia 2022 r., skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 stycznia 2021 r., sygn. akt III APa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy