I PSKP 12/21/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-06-24

Skład orzekający: Katarzyna Gonera, Maciej Pacuda, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywistą omyłkę w punkcie 1) wyroku z dnia 12 maja 2021 r. poprzez skreślenie zapisu dotyczącego oddalenia zażalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[14] § 1 k.p.c. w zw. z art. 350 § 1 i 2 k.p.c., może sprostować oczywistą omyłkę w swoim orzeczeniu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 1) wyroku z dnia 12 maja 2021 r., skreślając zapis dotyczący oddalenia zażalenia, co miało na celu doprecyzowanie sentencji.

Stan faktyczny

Powódka M. C. dochodziła przywrócenia warunków pracy i płacy, przywrócenia do pracy oraz wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy i wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2021 r., powódka wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki w punkcie 1) wyroku Sądu Najwyższego. Omyłka dotyczyła zapisu w punkcie 1) wyroku, który obejmował również oddalenie zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 1) wyroku z dnia 12 maja 2021 r. w ten sposób, że skreśla zapisane w tym punkcie słowa: "oraz w punkcie drugim, w zakresie oddalenia zażalenia".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSKP 12/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa M. C. przeciwko Spółdzielni […] w K. o przywrócenie warunków pracy i płacy, o przywrócenie do pracy, o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 czerwca 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 27 grudnia 2018 r., sygn. akt V Pa […], prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 1) wyroku z dnia 12 maja 2021 r. w ten sposób, że skreśla zapisane w tym punkcie słowa: "oraz w punkcie drugim, w zakresie oddalenia zażalenia".

Powiązane orzeczenia

II PK 134/14/2 2015-05-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, polegającą na zamianie stron powodowej i pozwanej w sentencji?
I PO 1/20 2020-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?
II USKP 34/23/1 2024-03-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?
II USKP 15/22 2024-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony odwołującej się w wyroku Sądu Najwyższego?
II UK 400/14/1 2017-07-20Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy