II UK 400/14/1

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-07-20

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia. Sprostowanie dotyczyło zamiany słów "w W." na "w W." w uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 marca 2015 r., II UK 400/14.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 24 marca 2015 r. w sprawie o sygnaturze II UK 400/14. W uzasadnieniu tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., II UK 400/14.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 400/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. z udziałem prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2015 r., II UK 400/14, w ten sposób, że w wierszu 4 od góry uzasadnienia w miejsce słów "w W." wpisuje słowa "w W.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy