I PUO 13/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-01-24

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy jest uzasadniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, ocenia, czy istnieją okoliczności uzasadniające takie wyznaczenie. W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy uznał, że zachodzi podstawa do wyznaczenia innego sądu, co skutkuje wyznaczeniem Sądu Rejonowego w Chorzowie do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powód M. N. wytoczył powództwo przeciwko W. S. „B.” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz odprawę pieniężną. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach skierował do Sądu Najwyższego wniosek o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Rejonowy w Chorzowie do rozpoznania sprawy z powództwa M. N. przeciwko B. sp. z o.o. w K.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 13/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa M. N. przeciwko W. S. „B.” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odprawę pieniężną z tytułu rozwiązania umowy o pracę z przyczyn niedotyczących pracownika, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 stycznia 2024 r., wniosku o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy (art. 441 § 1 k.p.c.) zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 września 2023 r., sygn. akt VII P 125/23, wyznacza Sąd Rejonowy w Chorzowie do rozpoznania sprawy z powództwa M. N. przeciwko B. sp. z o.o. w K. (VII P 125/23) o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odprawę pieniężną z tytułu rozwiązania umowy o pracę z przyczyn niedotyczących pracownika. [ał] [mc] I PUO 13/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy