I PUO 35/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-05-15

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do przekazania sprawy o wynagrodzenie za pracę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, odmawia jego uwzględnienia, jeśli nie stwierdzi istnienia ku temu uzasadnionych podstaw prawnych lub faktycznych. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do przekazania sprawy.
Stan faktyczny
Powódka E. G. wniosła pozew o wynagrodzenie za pracę przeciwko Sądowi Apelacyjnemu. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 7 marca 2024 r. zawarł we wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił odmówić przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 35/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa E. G. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w […] o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2024 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 marca 2024 r., sygn. akt VII P 1304/23, odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy