I PUO 11/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-17

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o wynagrodzenie za pracę powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznał za zasadne przekazanie sprawy. Wnioskodawca domagał się wynagrodzenia za pracę, a sprawa została zainicjowana przed Sądem Rejonowym w Ostrowcu Świętokrzyskim. Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skarżysku-Kamiennej.
Stan faktyczny
Powód J. P. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w Starachowicach o wynagrodzenie za pracę. Sprawa została zainicjowana przed Sądem Rejonowym w Ostrowcu Świętokrzyskim. W ramach postępowania wpłynął wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skarżysku-Kamiennej.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 11/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Starachowicach o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 kwietnia 2024 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim IV Wydziału Pracy z dnia 22 stycznia 2024 r., sygn. akt IV P 16/24, przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skarżysku-Kamiennej [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy