III PUO 17/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-06

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o wynagrodzenie za pracę, w której powodem jest pracownik, a pozwanym Sąd Rejonowy, powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznał, że sprawa o wynagrodzenie za pracę, w której powodem jest pracownik, a pozwanym Sąd Rejonowy, powinna zostać przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy. Przekazanie nastąpiło na podstawie art. 441 § 2 k.p.c.
Stan faktyczny
Powód M. W. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w Kozienicach o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy w Radomiu, rozpoznając sprawę, wystąpił z wnioskiem o przekazanie jej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 17/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa M. W. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Kozienicach o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lutego 2024 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt IV P 203/23, o przekazanie do rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m. st. Warszawy. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy