II PUO 11/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-12-11

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o wynagrodzenie za pracę, zainicjowana przez powoda przeciwko Sądowi Okręgowemu w W., powinna zostać przekazana do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy, uznał za zasadne przekazanie sprawy o wynagrodzenie za pracę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia sprawiedliwego i obiektywnego rozstrzygnięcia sporu, gdzie jedną ze stron jest instytucja sądowa.
Stan faktyczny
Powód S. P. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Okręgowemu w W. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, rozpoznając sprawę, zawarł we wniosku z dnia 17 września 2024 r. postanowienie o przekazaniu sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 11/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa S. P. przeciwko Sądowi Okręgowemu w W. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie zawartego w postanowieniu z dnia 17 września 2024 r. w przedmiocie przekazania sprawy sygn. akt VII P 978/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, postanawia przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach. ł.n [a.ł].

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy