I PUO 44/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-06-18

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawę powódki E. T. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wyrównanie wynagrodzenia należy przekazać Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., postanowił przekazać sprawę powódki E. T. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wyrównanie wynagrodzenia Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie. Decyzja ta wynika z wniosku o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego, zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach.

Stan faktyczny

Powódka E. T. wytoczyła powództwo przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wyrównanie wynagrodzenia. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, rozpoznając sprawę, zawarł we własnym postanowieniu wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę powódki E. T. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wyrównanie wynagrodzenia Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 44/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa E. T. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o uposażenie sędziego w stanie spoczynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 czerwca 2024 r., wniosku o przekazanie sprawy do przekazania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 marca 2024 r., sygn. akt VII P 1257/23, postanowił: Sprawę powódki E. T. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach o wyrównanie wynagrodzenia przekazać Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I PUO 16/23 2024-02-07Czy sprawę o wyrównanie wynagrodzenia za pracę i nagrody jubileuszowej, w której pozwanym jest Sąd Apelacyjny, należy przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie?
I PUO 61/24 2024-06-04Czy sprawę o wynagrodzenie za pracę wytoczoną przeciwko Sądowi Rejonowemu w Siemianowicach Śląskich należy przekazać do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
I PUO 5/23 2023-10-17Czy sprawę o wynagrodzenie za pracę, w której pozwanym jest Sąd Okręgowy w Gliwicach, należy przekazać Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Nowej Huty w Krakowie na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.?
I PUO 52/24 2024-06-26Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach powinien zostać uwzględniony?
I PUO 38/24 2024-05-14Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy