I PUO 76/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-25

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, kieruje się przede wszystkim dobrem wymiaru sprawiedliwości i potrzebą zapewnienia sprawnego przebiegu postępowania. W niniejszej sprawie, ze względu na okoliczności faktyczne i prawne, Sąd Najwyższy uznał za celowe przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zamościu.
Stan faktyczny
Powódka E. P. wniosła pozew o przywrócenie do pracy przeciwko Urzędowi Miasta w S. Sąd Rejonowy w Skarżysku-Kamiennej, IV Wydział Pracy, postanowieniem z dnia 28 października 2024 r. (sygn. akt IV P 196/24) zawarł we wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa została rozpoznana przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zamościu.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 76/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa E. P. przeciwko Urzędowi Miasta w S. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2025 r., wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej IV Wydziału Pracy z dnia 28 października 2024 r., sygn. akt IV P 196/24, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zamościu. [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy