I PUO 76/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-09

Skład orzekający: Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi, jeśli pierwotne postanowienie w przedmiocie przekazania sprawy było wadliwe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., może zmienić swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie przekazania sprawy, jeśli uzna, że pierwotne rozstrzygnięcie było błędne. Celem jest zapewnienie właściwego sądu do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powódka E.P. wniosła pozew o przywrócenie do pracy przeciwko Urzędowi Miasta w S. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie przekazania sprawy. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o zmianę tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił swoje postanowienie z dnia 25 lutego 2025 r., przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

Pełny tekst orzeczenia

I PUO 76/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa E.P. przeciwko Urzędowi Miasta w S. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2025 r., wniosku pełnomocnika powódki z dnia 20 marca 2025 r. o zmianę postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt I PUO 76/24, zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2025 r. w ten sposób, że na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Radomiu. M.G. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy