I PZ 4/25

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-23

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powoda (pozwanego wzajemnego) na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o podwyższenie lub uchylenie renty powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie powoda (pozwanego wzajemnego) na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o podwyższenie renty i uchylenie obowiązku jej płacenia. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie zasadności samego zażalenia w kontekście wcześniejszego postanowienia Sądu Apelacyjnego.
Stan faktyczny
Powód B. C. domagał się podwyższenia renty od pozwanego P. Spółki Akcyjnej w R. Jednocześnie pozwany P. Spółka Akcyjna w R. wniósł powództwo wzajemne o uchylenie obowiązku płacenia renty. Powód (pozwanego wzajemnego) wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2025 r. sygn. akt III APa 11/21.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda (pozwanego wzajemnego) na postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I PZ 4/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa głównego B. C. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w R. o podwyższenie renty, oraz z powództwa wzajemnego P. w R. przeciwko B. C. o uchylenie obowiązku płacenia renty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r., zażalenia powoda (pozwanego wzajemnego) na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt III APa 11/21, oddala zażalenie. (J.K.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy