I PZ 7/21

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-11-16

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Zbigniew Korzeniowski, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą, zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji powinno być rozpoznane przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawiono sądowi wydającemu orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.

Stan faktyczny

Powódki dochodziły od pozwanej spółki zadośćuczynienia i renty wyrównawczej. Złożyły zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi meriti.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PZ 7/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. S. i P. S. przeciwko A. Spółce Akcyjnej w D. o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 listopada 2021 r., zażalenia powódek na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. akt III APa (…), 1) uchyla zaskarżone postanowienie i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania, 2) rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia Sądowi wydającemu orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.

Powiązane orzeczenia

I PZ 3/22 2022-10-25Czy w sprawie o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o kosztach procesu jest dopuszczalne?
III CZ 132/24 2024-07-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie?
II PZ 6/26 2026-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zadośćuczynienie?
II PZ 5/20 2020-09-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I UZ 1/21 2021-03-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie zostały doręczone odpisy zażalenia pozostałym stronom postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy