I UO 1/16

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2016-02-01

Skład orzekający: Katarzyna Gonera, Józef Iwulski, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy w sądzie apelacyjnym nie ma składu zdolnego do rozpoznania zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania tego zażalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 k.p.c., wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziów. Uzasadniono to brakiem możliwości utworzenia w sądzie apelacyjnym składu zdolnego do rozpoznania zażalenia, gdyż ani sędziowie objęci wnioskiem o wyłączenie, ani ci, którzy wniosek rozpoznali, nie mogli go rozpoznać. Wyznaczony sąd jest geograficznie najbliższym sądem apelacyjnym.

Stan faktyczny

Ubezpieczona wniosła o wyłączenie 67 sędziów Sądu Apelacyjnego. Wniosek nie objął wszystkich sędziów, więc pozostała część składu rozpoznała go i oddaliła. Odwołująca wniosła zażalenie na to postanowienie. Jednakże, w Sądzie Apelacyjnym nie było możliwe utworzenie składu do rozpoznania tego zażalenia, ponieważ ani sędziowie objęci wnioskiem, ani ci, którzy go rozpoznali, nie mogli go rozpoznać.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania zażalenia ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 czerwca 2015 r. w przedmiocie wyłączenia sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UO 1/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania J. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o ustalenie wysokości kapitału początkowego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 1 lutego 2016 r., wniosku o wynaczenie na podstawie art. 44 k.p.c. sądu właściwego do rozpoznania zażalenia, wyznacza na podstawie art. 44 k.p.c. Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania zażalenia ubezpieczonej J. O. (k.122) na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 czerwca 2015 r. w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w […] (k.119). UZASADNIENIE Odwołująca się J. O. wniosła o wyłączenie 67 sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] (wniosek k. 89, szczegółowe uzasadnienie – k. 95-101). Wniosek nie obejmował wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego (k. 115-117). W związku z tym istniała możliwość rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego przez tych sędziów, których wniosek nie objął. 2 Sędziowie, których nie dotyczył wniosek o wyłączenie sędziów, rozpoznali go i oddalili postanowieniem z 11 czerwca 2015 r. (k. 119). Na to postanowienie odwołująca się wniosła zażalenie (k. 122). Zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziów powinno być – zgodnie z art. 3942 § 1 k.p.c. – rozpoznane przez inny skład tego samego sądu (tzw. zażalenie poziome). W Sądzie Apelacyjnym w [...] nie ma w tej chwili sędziów, którzy mogliby rozpoznać zażalenie. Nie mogą go rozpoznać ani sędziowie, których dotyczył wniosek o wyłączenie, ani sędziowie, którzy ten wniosek rozpoznali. Nie można stworzyć w Sądzie Apelacyjnym w [...] składu sądu, który mógłby rozpoznać zażalenie. Dlatego na podstawie art. 44 k.p.c. Sąd Najwyższy jako sąd przełożony nad Sądem Apelacyjnym w [...] wyznaczył do rozpoznania zażalenia Sąd Apelacyjny w […], który jest geograficznie najbliższym sądem apelacyjnym w stosunku do Sądu Apelacyjnego w [...]. [l.n]

Powiązane orzeczenia

I CO 46/21 2021-05-06Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny oddalił wnioski o wyłączenie sędziów, a pozwany złożył zażalenie na to postanowienie, zachodzą podstawy do wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania tego zażalenia na podstaw…
II CO 216/17 2018-02-02Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
III PO 6/20 2020-09-15Czy w przypadku braku możliwości skompletowania składu orzekającego w sądzie apelacyjnym, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny równorzędny sąd do rozpoznania zażalenia?
II CO 46/17 2017-05-11Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji domagają się wyłączenia od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów tego sądu i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
I CO 50/21 2021-04-28Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny równorzędny sąd apelacyjny do rozpoznania zażalenia powoda, gdy sąd apelacyjny sam występuje z takim wnioskiem?

Powołane przepisy

art. 44 KPCart. 3942 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy