I USK 1299/26
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-08-11
Skład orzekający: Robert Stefanicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek spełnia wymogi do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, i czy odwołujący się powinien ponieść koszty postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych ani merytorycznych określonych w Kodeksie postępowania cywilnego. Brak jest podstaw do przyjęcia skargi, gdyż nie zachodzi istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności w orzecznictwie lub judykaturze, ani skarga nie jest oczywiście uzasadniona. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy nie obciąża odwołującego się kosztami pełnomocnika strony przeciwnej w postępowaniu kasacyjnym, co może wynikać z braku uzasadnienia kosztów lub szczególnych okoliczności sprawy.Stan faktyczny
Zapadła decyzja organu rentowego w sprawie o podstawę wymiaru składek. Odwołujący się złożył odwołanie od tej decyzji. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego odwołujący się wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył odwołującego się kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I USK 1299/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z odwołania D.A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Poznaniu o podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 sierpnia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. akt III AUa 99/25, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. nie obciąża odwołującego się kosztami pełnomocnika strony przeciwnej w postępowaniu kasacyjnym. H.P. [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I USK 364/26 2026-05-26Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy i czy należą się koszty postępowania kasacyjnego?
- I USK 752/26 2026-03-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a jeśli tak, to jakie są koszty postępowania?
- III USK 46/22 2023-03-23Czy skarga kasacyjna odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podstawę wymiaru składek powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I USK 1113/26 2026-10-07Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podstawę wymiaru składek zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
- I USK 8/26 2026-04-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o podstawę wymiaru składek podlega przyjęciu do rozpoznania, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje kosztowe?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy