I USK 17/25/6
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-04-23
Skład orzekający: Bohdan Bieniek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, jeśli zostało sporządzone z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z odwołania o wojskową rentę inwalidzką, zwrócił stronie pismo procesowe z dnia 8 kwietnia 2025 r. z uwagi na naruszenie art. 871 § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych przed Sądem Najwyższym. Sąd uznał, że wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.Stan faktyczny
E. K. wniosła pismo procesowe do Sądu Najwyższego w sprawie dotyczącej wojskowej renty inwalidzkiej. Pismo to zostało sporządzone przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił przedmiotowe pismo.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił E. K. jej pismo z dnia 8 kwietnia 2025 r. z powodu naruszenia przepisów o zastępstwie procesowym przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
I USK 17/25 ZARZĄDZENIE Dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania E. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi o wojskową rentę inwalidzką, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 kwietnia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1071/23, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. zwraca E. K. jej pismo z dnia 8 kwietnia 2025 r., bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I USK 17/25/5 2025-04-10Czy pismo procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, jeśli zostało sporządzone z naruszeniem…
- I USK 17/25/8 2025-07-02Czy pisma procesowe wniesione przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, ale zostały sporządzone z naruszeniem tego obowiązku, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
- I UZ 40/25 2025-11-17Czy pisma procesowe sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych przed Sądem Najwyższym podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
- I USK 262/25 2025-11-24Czy pismo procesowe sporządzone przez stronę osobiście przed Sądem Najwyższym, pomimo obowiązku zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi?
- I USK 17-25/11 2025-11-17Czy pisma procesowe wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
Powołane przepisy
art. 871 § 1 KPCart. 871 KC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy