I USK 17/25/8

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-02

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pisma procesowe wniesione przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, ale zostały sporządzone z naruszeniem tego obowiązku, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił zwrócić stronie jej pisma procesowe, uznając, że przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego obowiązku podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

E. K. wniosła pisma procesowe do Sądu Najwyższego w sprawie o wojskową rentę inwalidzką. Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił E. K. jej pisma procesowe z dnia 30 czerwca 2025 r. wraz z załącznikami.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 17/25 ZARZĄDZENIE Dnia 2 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania E. K. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Łodzi o wojskową rentę inwalidzką, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 lipca 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 1071/23, na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. ponownie zwraca E. K. jej pisma z dnia 30 czerwca 2025 r. (wraz z załącznikami) bowiem przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dlatego wszelkie pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I UZ 40/25 2025-11-17Czy pisma procesowe sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych przed Sądem Najwyższym podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
I USK 17/25/3 2025-02-19Czy pismo procesowe sporządzone przez stronę bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego przed Sądem Najwyższym podlega zwrotowi?
I USK 262/25 2025-11-24Czy pismo procesowe sporządzone przez stronę osobiście przed Sądem Najwyższym, pomimo obowiązku zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, podlega zwrotowi?
I USK 17/25/7 2025-05-15Czy pisma procesowe w Sądzie Najwyższym, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?
I USK 17/25/1 2025-02-03Czy pisma procesowe wniesione przez stronę do Sądu Najwyższego, sporządzone z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków?

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 871 KC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy