I USK 240/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-03

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek strony pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie ustalenia ubezpieczenia powinien zostać uwzględniony w zakresie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie I USK 240/24, zasądzając od L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim kwotę 240,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. Zasądzone koszty obejmują ustawowe odsetki za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia ubezpieczenia. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 10 grudnia 2025 r. Następnie strona pozwana złożyła wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie kosztów zastępstwa prawnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 10 grudnia 2025 r., zasądzając od L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim kwotę 240,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 240/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie z odwołania L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim z udziałem zainteresowany M.M. o ustalenie ubezpieczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 lutego 2026 r. wniosku strony pozwanej w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2025 r., uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2025 r. w sprawie I USK 240/24 w ten sposób, że zasądza od L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ostrowie Wielkopolskim kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [SOP]

Powiązane orzeczenia

III USK 5/22/1 2022-12-12Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
III UK 174/19 2020-07-30Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
I UK 303/18 2019-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego w części, w której odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
I USK 26/24/1 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
II USK 216/23/1 2025-02-06Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy