I USK 2405/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-08

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o wyrównanie świadczenia może zostać zwrócona z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia przez pełnomocnika?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną ubezpieczonej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz podania podstawy i sposobu jej wyliczenia. Jest to konieczne w celu sprawdzenia z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Ubezpieczona wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wyrównanie świadczenia. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, ubezpieczona wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna nie zawierała wymaganych informacji dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wezwania pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 2405/26 ZARZĄDZENIE Dnia 8 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania L.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Szczecinie o wyrównanie świadczenia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 września 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 15 stycznia 2026 r., sygn. akt III AUa 166/25, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną odwołującej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz podaniu podstawy i sposobu jej wyliczenia oraz sprawdzenia z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USK 1340/26 2026-03-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o jednorazowe odszkodowanie może zostać zwrócona z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
III UK 118/18 2018-05-15Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia z uwagi na rozbieżności w jej wyliczeniu?
II USK 8/23 2023-01-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną pełnomocnikowi skarżącej w celu wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wartość ta jest wyższa niż wskazana w apelacji?
I USK 568/26 2026-06-10Czy w przypadku zwrotu skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy celem zobowiązania pełnomocnika do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy powinien sprawdzić tę wartość z urzędu?
II USK 44/23 2023-02-17Czy w przypadku braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę do sądu drugiej instancji w celu usunięcia tego braku?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPCart. 368 § 2 KPCart. 25 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 3§ 2§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy