II USK 8/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-01-25
Skład orzekający: Jolanta Frańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną pełnomocnikowi skarżącej w celu wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy wartość ta jest wyższa niż wskazana w apelacji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Jest to uzasadnione, gdy podana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż wskazana w apelacji, co wymaga weryfikacji.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. W skardze kasacyjnej wskazano wartość przedmiotu zaskarżenia, która była wyższa niż wartość wskazana w apelacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II USK 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania T. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o prawo do niezrealizowanego świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 stycznia 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 października 2022 r., sygn. akt III AUa 1219/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie z urzędu sprawdzenia tej wartości, mając na względzie, że podana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia jest wyższa niż wskazana w apelacji.
Powiązane orzeczenia
- II USK 156/24 2024-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną ubezpieczonego do Sądu Apelacyjnego w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli wartość ta podana…
- I USK 568/26 2026-06-10Czy w przypadku zwrotu skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy celem zobowiązania pełnomocnika do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Najwyższy powinien sprawdzić tę wartość z urzędu?
- II USK 240/24 2024-07-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną ubezpieczonego do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia informacji o sposobie wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- III USK 171/23 2023-05-31Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i ewentualnego rozstrzygnięcia o dopuszczalności skargi kasacyjnej?
- II USK 324/22 2022-08-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną ubezpieczonego do Sądu Apelacyjnego w celu zobowiązania pełnomocnika skarżącego do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy